30.08.2018

терновый венец революций

Встречая 18-й, думал: ну вот, надо же - столетие... Столетие с той самой точки бифуркации, так круто повернувшей русло истории. Пытался представить - как будут преподносить на неизбежных полуисторических бестолк-шоу эти грозные события наши поднаторевшие политтехнологи, учитывая неразрешимое противоречие между введенной в оборот "Великой российской" и заданным вектором на "довольно с нас революций".


Пока от того, что видел/слышал, впечатления тяжкие. Собираются где-нибудь в студии пожилые, отягощенные всевозможными регалиями старцы и представители народившейся молодой нахрапистой научной поросли и начинают... плевать друг в друга старыми устоявшимися примитивными штампами. Иногда за малым не доходит до рукопашной - красно-белый дискурс, он такой. И ни к чему, естественно, этот перебрёх не приводит. Красные (в основном из числа "старцев") остаются красными, белая молодёжь судорожно хватается за несуществующие эфесы.

На одной из попавших в моё поле зрения передач не смогли договориться даже насчёт установления даты начала Гражданской. "Красные" всё повторяли мантру о восстании чехословаков (старый приём советской историографии - привязать дату к этому частному эпизоду, тем самым представив белогвардейцев "наймитами Entеnte Cordiale", мол, если б не иноземцы, то и никакой Гражданской бы не было), "белые" в ответ - про юнкеров в Москве у Никитских ворот... 

Но еще больше пены пошло, когда заговорили о том, кто же конкретно начал Гражданскую.

- Это ВАШ Ильич хотел Гражданскую! Это ВАШИ совдеповцы объявили в сентябре красный террор!

А в ответ:

- Это ВАШ Корнилов объявил - пленных не брать!! Это ВАШИ дроздовцы…

Я слушал и млел. Кто идиот - я или они? Неужели все эти имеющие звания и многозначные публикации господа и товарищи так себе и представляют те события: захотел совнарком террора - и объявил террор, и начался красный террор; разозлился Корнилов, сказал - пленных не брать, и пошло-поехало...

Да разве можно быть настолько слепыми?? Общество порождает запросы, некие общественные течения, явления. Запросы порождают политиков. Сами политики не порождают ровным счётом ничего. В лучшем случае - направляют течение в нужное русло. Возглавляют его (по своему ли желанию или даже помимо воли) или подавляют.

Смутное время всегда начинается в душах. Бессмысленно привязывать момент начала к какой-то конкретной дате, к неудачной войне или провальной реформе...

Первая русская смута случилась не потому, что Феодор Годунов был слаб и немощен. А потому, что среди всего русского боярства и высшего духовенства по итогу не нашлось ни одного (кроме разве что патриарха Ермогена), кто бы не запятнал себя предательством. Каждый кинулся искать выгоды, наживы. Любой ценой. Так целые города сдавались самозванцам...


И вторая русская смута началась также - задолго до февраля 17-го. Неудачная война лишь стала катализатором тяжких глубинных процессов, полыхнувших ненадолго в 1905-1907 гг и задавленных на время гвардейскими полками. 


Террор был бы в любом случае - хотели бы этого Дзержинский и Корнилов, или нет. Он, собственно, и был - задолго до декретов и приказов. Когда ошалевшие от немецких "чемоданов" крестьяне, загнанные в болота Стохода, начали исподтишка постреливать собственных офицеров, когда лихие матросики принялись мести улицы Петрограда и Севастополя клёшами в поисках "буржуев" - это начался "красный террор". Когда потрясённые картинами разложения офицеры начали сбиваться в стаи, выставлять полностью офицерские караулы, когда к ним стали прибиваться представители интеллигенции и учащейся молодёжи - начался "белый террор". Для этого не нужны были никакие декреты, никакие приказы. Это инстинкты, страшные проявления которых свеженародившимся властям только нужно было узаконить - чтоб удержаться на волне самим...

Код с картинки:
Ваше имя:
Ваш комментарий:
Ваше имя: гость

Комментарии просматривали: