23.06.2007

мечурен

[flash=425,350]http://www.youtube.com/v/9_9UHIHX_Xk.swf[/flash]

20.06.2007

намано таг да

теперь есть понимание и осознание зачем заводить семью и делать детей, внуков, правнуков и вообще писать мемуары - асилел погамать теккен три на экране дома кино... кагтотаг... прехадите ще порубаемсо...

29.05.2007

Заголовок

Начальнику ОГИБДД Курортного РУВД Власову Владимиру Юрьевичу От Миронова Дмитрия Евгеньевича Проживающего по адресу: СПб, пр Косыгина 28-1-321 Тел. 525-20-48;Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 27 мая 2007 года в 12:40 я, управляя автомобилем ровер 25 гос. номер е176ум98, двигался по нижнему приморскому шоссе с соблюдением ПДД РФ и на первом его километре был остановлен инспектором ДПС курортного р-на Каширским С.Н, имя и фамилия которого так и остались для меня неизвестными, ибо в нарушение приказа N 329 от 1 июня 1998 г. О реформировании деятельности Госавтоинспекции МВД России инспектор не представился, не назвал своей должности и в дальнейшем вел себя исключительно по-хамски, словно вовсе не знаком с приказом N 297 от 20 апреля 1999 г. Об утверждении наставления по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации, который прямым текстом указывает сотруднику ДПС, что он обязан быть культурными и вежливыми в обращении с гражданами (п.6.1.22). Остановившись по требованию, я вышел из автомобиля. Остановивший меня ИДПС подошел к машине обвинил меня в нарушении расположения ТС на проезжей части и в нарушении скоростного режима, после чего очень быстро предъявил мне показания радара с цифрой 88, в просьбе показать время замера мне было решительно отказано. Также было отказано в объяснении того, почему ИДПС считает, что это скорость именно моего автомобиля, поскольку в момент остановки на шоссе находилось еще несколько ТС, двигавшихся в различных направлениях и скорость, указанная на радаре могла вполне принадлежать одному из них. Я предложил инспектору ДПС оформить бумаги, тот взял мои документы и вместе с напарником, который также не представился и использовал по отношению ко мне фамильярное обращение «эй, водитель», они начали составлять протоколы. Далее мне было предложено подписать квитанцию-постановление, хотя я ясно давал понять, что с нарушением не согласен. Получив мой отказ, ИДПС удалился для составления протокола об АПН. Через некоторое время я получил на руки протокол об АПН АС№1149827 составленный и подписанный ИДПС Каширским С.Н. и квитанцию-постановление АД№222044 составленную и подписанную им же. На мое требование внести в протокол свидетелей мне также было отказано в весьма грубой форме, что является прямым нарушением пункта 28.2.2 КоАП РФ, указывающем на необходимость внесения в протокол свидетелей, если таковые имеются, а они присутствовали. При таких обстоятельствах я был лишен возможности проверить правильность замера скорости и ее принадлежность именно моему автомобилю, что говорит о наличии неустранимых сомнений моей виновности, которым при вынесении постановления не была дана должная оценка (ст. 1.5 КоАП РФ). Кроме того, в нарушение ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ инспектор не предоставил мне возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, что является прямым нарушением процессуальных норм и ущемлением моих прав. Более того, в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток с момента составления протокола. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, согласно ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод. В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что также является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом. Все вышесказанное могут подтвердить свидетели: 1. Афанасьев Сергей Владимирович, прож.: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна д.8 кв.14 __________________ 2. Беляков Филипп Николаевич, прож.: .: Санкт-Петербург , ул. Освобождения 28-44 __________________ В связи с тем, что были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело ПРОШУ: 1. Отменить постановление-квитанцию о наложении административного штрафа АД№222044 в связи с нарушением установленного порядка рассмотрения административных дел. 2. Разъяснить инспектору ДПС, выписавшему постановление АД № 827083 статьи Кодекса об Административных Правонарушениях РФ: Ст. 1.5 «Презумпция невиновности» Ст. 24.1 «Задачи производства по делам об административных правонарушениях» Ст. 25.1ч.1 «Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» Ст. 28.6 ч.2 «Назначение административного наказания» Ст. 28.8 ч.1 «Направление протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела» Ст. 29.1 «Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении» Ст. 29.3. «Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица» Ст.29.7 «Порядок рассмотрения дела по административному правонарушению» 3. Разъяснить инспектору ДПС, что такое вежливое и уважительное обращение к гражданам, что такое принципы уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности, на которых строится деятельность милиции в РФ О результатах проверки и принятых мерах прошу сообщить мне письменно в установленный законом десятидневный срок по адресу Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера д.14 кв.388. Оставляю за собой право обратиться в вышестоящие инстанции и Федеральный суд. Приложение: 1. Копия копии Постановления-квитанции о наложении штрафа АД № 827083 – 1 лист 2. Копия копии протокола об административном правонарушении АС№1149827 – 1 лист <____> ________________ 2007 года /____________________/

24.05.2007

ыжа

апож упер рубероид не шам зур вап зо

25.04.2007

ученье свет

столько плюсов, сколько за поэзию брани, не получал еще ни за что, - думал вчера, вот мол оно, - вдохновение посетило меня вчера, может призвание нашел свое, уже на удав (ср. http://udaff.com/creo/49553.html) даже идти думал... а сегодня вернулсо и на тебе - перемещена или удалена! Все-таки правы были Ермак с Кортесом... это я к чему, а вот оно что - думал раньше, что нет хуже ничего лобковых волос на груди, да цифрового восточноевропейского кинофэнтези, так ведь есть - читал давеча рецензию на смешной фильм "одна любовь на миллион" в снобском журнале Офиша и много смущался, смущался и краснел, краснел и стыдился, а потом журналистег спутал жигули "копейка" с москвичом/ижом (я то уже и забыл) ну и как-то все на свои места сразу же встало.