20.11.2011

Про религию и гороскопы

Давно я сюда ничего не писал, вот решил записать историю формирования своих взглядов на всякую метафизику.

Помнится в детстве я был крещёным глубоко верующим православным мальчиком. Дело было в конце 80-х, тогда все крестились, увлекались всякой религиозной литературой про потустороннее, Кашпировским - ну, кто постарше, тот помнит. Долгие годы коммунистической цензуры вряд ли способствовали выработке у аудитории иммунитета к сомнительным концепциям.

Как раз в то время у нас появилась Библия и куча других околохристианских книг попроще, которые я и изучал.

Интересовало меня в них в первую очередь, как нужно себя вести, в чём себя ограничивать и как поступать правильно. Про рай и всякую благодать, которую можно за это получить, я тогда особо не думал, но надеялся всё же, что за праведную жизнь Бог должен как-то помогать мне и отвечать на молитвы. В то время мне это казалось довольно-таки честной сделкой.

Со временем пришло понимание, что молитвы не особо помогают, происходит всё в примерном соответствии с формулой "голосуй-не голосуй - всё равно получишь ***". В результате этого веру я утратил. То есть я до сих пор считаю, что потусторонние существа могут существовать и могут быть создателями нашего мира, но вот на молитвы они не отвечают - это так сказать проверено на личном опыте.

Впрочем уважение к рекомендациям из Библии о том, как надо жить, я сохранил. Даже если сочинил их и не Бог, того что они существуют несколько тысяч лет и помогают людям организовать свою жизнь, по-моему достаточно, чтобы в определённой степени их уважать.

Теперь по поводу гороскопов. Насколько я понимаю, популярность они обрели тоже после развития свободы слова. По крайней мере, сколько я себя помню, по радио и в газетах гороскопы всё время тиражировались. И в общем-то только на этом и основывалась моя в них вера: если про это постоянно говорят, то не может же это быть неправдой?

Гороскоп конечно интересен в первую очередь тоже рекомендациями, что делать, только несколько более конкретизированными и индивидуализированными. Хотя если подумать - 12 совсем небольшое число и разбиение людей на 12 подгрупп не даёт такой уж серьёзной индивидуализации.

Таким образом, у религии и гороскопов есть один общий момент - они дают человеку указания и направления для деятельности. И если ни во что это не верить, то возникает естественный вопрос - чем же руководствоваться?

Ну в первую очередь, разумеется, руководствоваться нужно логикой. Но проблема в том, что иногда появляются достаточно сложные проблемы, которые логическим путём не решить. В таком случае, на мой взгляд, руководствоваться нужно интуицией. Понятно, что человеческая интуиция тоже ограничена, но по крайней мере она позволяет принять наиболее точное решение исходя из имеющейся информации, опыта и ситуации. Ну и конечно учиться, учиться и ещё раз учиться. Тогда возможности и логики, и интуиции серьёзно расширяются.

21.10.2009

Лампочка Медведева

Опережая инициативы правительства, заменил все лампы накаливания в квартире на люминесцентные.

Если раньше каждая лампа потребляла 100 ватт, то теперь их общее потребление - 126 ватт. А света стало больше.

Как выяснилось, не стоит верить рекламным надписям вроде "18 Вт эквивалентно 90 Вт". Не эквивалентно. Смотреть надо на световой поток, который у стоваттной лампочки примерно 1350 люменов.

21.05.2009

Про кино

Таки не удержался и начал смотреть М. Д. Хауса. Несмотря на все минусы, доктор-таки лапушка. Например, в отличии от омерзительного Преображенского, который только ездит в оперу и проклинает поющих хором соседей, Хаус играет себе на рояле, что помогает ему расслабиться и сосредоточиться на проблеме одновременно.
Вообще, меня не перестаёт удивлять современный сериальный всплеск. Помню, после "Богатых тоже плачут" и каких-нибудь "Элен и ребят" увлечённость сериалами стала плохим тоном. А теперь выясняется, что если у сериала интересный сценарий и он хорошо поставлен, так его не грех и посмотреть?
И кстати - посмотрел Тараса Бульбу. Прекрасный фильм. На 50% прекрасный благодаря Гоголю, на другие 50% - благодаря умению Бортко ставить фильмы по литературе так, чтобы ни в одном важном месте не захотелось сказать "а в книге-то всё совсем по-другому!"

04.12.2008

Любимые цитаты в контакте

Заметил, что у женщин в контакте есть любимая цитата.

Если я правильно помню "ни один человек не стоит твоих слёз, а тот кто стоит никогда не заставит тебя плакать".
Очень часто встречал её на страницах женщин и ни разу - на страницах мужчин =)
(кстати, эта фраза - забавный пример женской логики: сначала утверждается, что человека обладающего определённым свойством не существует, и тут же про него делается некое утверждение)
Может, кто-то замечал любимую мужскую цитату? Или какие-нибудь другие интересные корелляции?

25.11.2008

Красота требует жертв?

Присказка
Несколько месяцев назад закачал себе браузер Chrome после его нашумевшего выхода. В целом с браузером отношения не сложились: я уже привык к ФФ с его блокировкой рекламы и скриптов, а Хром исправно показывал все перемигивающиеся баннеры. Но заинтересовал один момент.

Хром был сделан на том же движке, что и Сафари. Я раньше думал, что Сафари и прочие программы от Эппла предназначены исключительно для Маков, а тут оказалось, что он идёт под ПК. Я и закачал: дай, думаю, погляжу на легендарный браузер, опыт которого решил позаимствовать такой мастодонт как Гугл.

Сафари произвёл разящее впечатление своей небывалой красотой. Особенно восхитило фирменной сглаживание шрифтов, с которым КлеарТайп и рядом не валялся. Самое большое впечатление оказывает просмотр под браузером Сафари сайта apple.com/ru/ - эстетический эффект по силе сравним с оргазмом.

Однако же с практической точки зрения у Сафари куча проблем: он тоже исправно показывает рекламу, не может нормально сохранять страницы с картинками; кроме того, поступали сообщения о критических уязвимостях его под Виндой.

Сказка
В последнее время рефлексирую на тему: а требует ли красота жертв? Стоит ли отказываться от каких-то удобств ради эстетического чувства?

Раньше я был стопроцентным сторонником формулы "имидж ничто" и ради даже маленького функционального преимущества мог отказаться от любого внешнего великолепия. Однако сейчас похоже намечаются некоторые изменения.

Вопрос
Удаётся ли вам найти компромисс между содержанием и формой? Как?